廣西水行業(yè)協(xié)會委托有關(guān)部門對52個批次飲用水進行抽檢后，在媒體上公告了廣西6個廠家共7個品牌桶裝飲用水抽檢不合格

協(xié)會公告行為引發(fā)企業(yè)三個疑問

廣西新聞網(wǎng)記者 鄧師煒 姜鋒

　　6月27日上午，6個飲用水廠家的負責(zé)人來到廣西瓶裝飲用水行業(yè)協(xié)會（以下簡稱“水協(xié)”）討說法，原因是前一日該協(xié)會在媒體上公布了《2009年度第一批桶裝飲用水部分產(chǎn)品抽檢結(jié)果公告》，明確了17個批次水合格、7個批次水不合格。這份公告在南寧飲用水市場引起了不小反響。

　　退貨電話響個不停

　　6月26日一早，南寧市某品牌純凈水公司負責(zé)人杜女士的電話響個不停——“杜總，你們的水出問題了，今天的報紙把這事曝光了，現(xiàn)在很多訂戶都要求退訂。”來電者是該企業(yè)的經(jīng)銷商，他急促的語氣讓杜女士認識到問題的嚴重性。她打開報紙一看，在一份報紙刊登的《2009年度第一批桶裝飲用水部分產(chǎn)品抽檢結(jié)果公告》的不合格產(chǎn)品一欄，自己的產(chǎn)品和廠家名赫然紙上。當日，杜女士的電話成了退訂熱線，無論她怎么解釋，訂戶都堅持退訂，“當天我就流失了至少1000個訂戶，后續(xù)的損失更不可估量”。

　　這樣的情況并非杜女士一家。據(jù)了解，這次有52個批次飲用水被檢測，但公告中只刊登了17個批次合格產(chǎn)品和7個批次不合格產(chǎn)品，杜女士公司生產(chǎn)的桶裝水是7個不合格批次中的一員。

　　公告見報后，被曝光不合格的廠家紛紛遭遇退訂。一個水廠老板無奈地表示，他當日接了不下200個電話，其中既有經(jīng)銷商又有訂戶，手機三四個小時就沒電了，如今聽到電話響整個人都會緊張。

　　廠家質(zhì)疑公告目的

　　產(chǎn)品被曝光出了問題，幾個廠家的負責(zé)人如坐針氈。他們找來這份公告一看，起初的緊張和驚愕變成了憤怒與不服。

　　被曝光不合格的企業(yè)提出三點質(zhì)疑。首先是此次抽檢的透明度。這些廠家的負責(zé)人表示，6月初，廣西水協(xié)秘書長熊某和自治區(qū)疾控中心的工作人員一起，到南寧市一些經(jīng)銷點，抽查了部分桶裝水，但并未知會廠家。一些廠家的負責(zé)人表示，整個檢驗過程他們不知情，直到在報紙上看到公告，才得知此事。

　　其次，廠家也質(zhì)疑本次檢驗程序的不合法。“經(jīng)銷商告訴我們，熊某帶著執(zhí)法人員去抽檢時，并未出示相關(guān)的證件和抽查手續(xù)，也沒有按照抽檢的規(guī)定，對樣品進行留樣、封樣，只是隨機拿了幾桶水上車，留下一張單據(jù)。”在熊某提供的一份《南寧市桶裝飲用水市場監(jiān)督抽查檢驗登記表》上，記者隨機撥打了幾個經(jīng)銷商的電話，證實抽檢過程并未進行留樣、封樣。在埌東經(jīng)營桶裝水的胡先生表示，抽檢當天，幾名穿著白色制服的人，與一個戴眼鏡的男子一起到他店里，告知他要抽檢部分桶裝水，“他們給我開了張條子，說是檢測完會通知我憑條子領(lǐng)桶。當時我并不知道他們是哪個部門的，但看他們穿著制服，車上還有很多各品牌桶裝水，便沒有質(zhì)疑”。

　　記者從工商部門了解到，在流通領(lǐng)域的抽檢程序，應(yīng)在工商部門到場的情況下，隨機抽取3份檢驗樣品，由工商部門和被抽檢單位分別貼上封條，其中一份送到檢測單位，另外兩份分別由工商部門和被檢單位保存，以備出現(xiàn)爭議時進行復(fù)檢。

　　此外，廠家還質(zhì)疑了本次抽檢的公平性。“熊某本人是南寧一品牌飲用水的負責(zé)人，這種既是裁判員又是運動員的做法，顯然不公平”。

　　據(jù)了解，公告刊登當日，在此次公告中某檢驗合格的飲用水公司的員工，在送水的同時，也向市民派發(fā)印有公告的報紙。28日，這家公司的員工還在南寧市幾個小區(qū)派發(fā)這份公告的報紙復(fù)印件。這些情況讓被曝光的廠家不禁想到了“黑幕”、“貓膩”。

　　兩份不同的檢驗報告

　　記者了解到，這些被曝光的廠家在今年5月底6月初，經(jīng)過了自治區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院的定期監(jiān)督檢驗，并獲得了該院認定的合格報告。而水協(xié)會在同一時間進行的抽檢，竟得出了不同的結(jié)論。

　　來自馬山縣一飲用水公司負責(zé)人韋先生說，檢驗結(jié)果出來后，協(xié)會的工作人員曾給他電話，表示如果向水協(xié)會交3000元整改費用，曝光的名單中就不會有他，被韋先生斷然拒絕。韋先生說：“我們對整個生產(chǎn)流程都有嚴格的監(jiān)控，每天都進行自檢，而且最近才拿到自治區(qū)質(zhì)檢院的合格報告，還被評為消費者信得過產(chǎn)品，不會出現(xiàn)不合格現(xiàn)象。”

　　公告發(fā)布后，其中一廠家負責(zé)人撥打熊某的電話，并對電話進行了錄音。在這段錄音中，他質(zhì)疑熊某為何在曝光前不事先通知，而熊某說：“我當時已經(jīng)和你們說過，你們的產(chǎn)品存在問題。作為協(xié)會，我們會保護會員單位，將做出內(nèi)部處理，不會公布。但你們要做出整改報告，還有一些整改費用，會員單位交3000元，非會員更多一些，大約5000元。”

　　某品牌飲用水的負責(zé)人黎先生則表示，公告發(fā)布前，他曾到熊某的辦公室協(xié)商此事，當時熊某也跟他說了同樣的話，但他不愿交納這筆費用。黎先生說：“當天還有另外兩個產(chǎn)品不合格的廠家前去處理，可公告中并未出現(xiàn)這兩個廠家的名字。”