李先生咨詢：我是一名個(gè)體戶，在一家水站從事桶裝水生意。一直以來(lái)，都向某公司購(gòu)買桶裝水來(lái)賣。幾年來(lái)，我都是向同一個(gè)送水的司機(jī)交錢買水，若購(gòu)買少量桶裝水，我都是用現(xiàn)金交易；如果要訂比較大數(shù)量的水，對(duì)方才會(huì)給我收據(jù)。

2012年底，這名送水司機(jī)告訴我，公司有促銷活動(dòng)。于是，我一次性交給他訂9500桶水的訂金約2.6萬(wàn)元，過(guò)后他交給我一張蓋有公司財(cái)務(wù)章的收據(jù)。今年4月份，這個(gè)司機(jī)辭職，之后我很難聯(lián)系上這名司機(jī)。11月20日起，公司和我說(shuō)，由于該司機(jī)沒(méi)有上交我訂水的錢，所以給我提供2500多桶水之后，就不會(huì)再供水給我。為了我的客戶，我只好再掏錢買新的一批水。之后，我聯(lián)系該公司。該公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴我，因?yàn)樵撍緳C(jī)已經(jīng)辭職，所以這起糾紛是我與司機(jī)之間的糾紛，公司不會(huì)給予我補(bǔ)償。我想知道，這件事難道公司不負(fù)任何責(zé)任嗎？應(yīng)該如何處理呢？

廣西方園律師事務(wù)所楊創(chuàng)律師：在此糾紛中，水站老板李先生只是向廠家買水，并非經(jīng)銷代理，所以雙方是買賣合同關(guān)系。此前給李先生送水的司機(jī)，無(wú)論與公司是合同關(guān)系還是雇傭關(guān)系，他都是該公司員工，他的行為是代表公司的，是履行了自己的職務(wù)行為，所以糾紛是個(gè)體戶與公司之間的糾紛。

因此，李先生與該公司的交易習(xí)慣應(yīng)該是：李先生將貨款交給司機(jī)，司機(jī)上交至公司，然后公司供水給水站。在這次交易中也是這個(gè)流程，所以，按照慣例可以推斷，司機(jī)在離職之前一直代表著公司的行為。貨款是否上交了，這是李先生所不能知道的，可以知道的是，公司托司機(jī)轉(zhuǎn)交了蓋有公章的收據(jù)，證明公司已承認(rèn)收到了貨款。李先生作為個(gè)體戶，購(gòu)買水后對(duì)價(jià)是他的義務(wù)，享受公司的供水，是他的權(quán)利。基于“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，如果公司認(rèn)為這筆交易不成立，那么就應(yīng)該舉證，要么證明沒(méi)收到錢，要么證明收據(jù)為假。即使司機(jī)私自在收據(jù)上蓋了假章，但由于這是司機(jī)在職期間的行為，依然可以視為代表公司行為，所以應(yīng)視為公司已收取貨款，公司還是應(yīng)當(dāng)給李先生供水。

（見(jiàn)習(xí)記者 李望舒 整理）