《花十萬買過期海參燕窩 職業(yè)打假人索賠百萬元》后續(xù)

    有關(guān)部門協(xié)調(diào)無果，當(dāng)事雙方法庭上見

    知假買假，是依法索賠還是惡意敲詐？

     廣西新聞網(wǎng)-南國早報(bào)記者 陳維

    去年7月，職業(yè)打假人胡先生等人刷卡10萬余元，在南寧一商場內(nèi)購買了已經(jīng)過期的多盒海參及燕窩。隨后，他以《食品安全法》相關(guān)規(guī)定為依據(jù)，要求商家退一賠十。如此算下來，商家或要賠償上百萬元。經(jīng)有關(guān)部門協(xié)調(diào)無果，2月2日，當(dāng)事雙方在南寧市青秀區(qū)人民法院對簿公堂。

    原告：

    買到過期食品

    依法應(yīng)獲賠償

    這批海參燕窩，是胡先生等人在南寧市萬象城集品堂分兩次購買，支付款約10.69萬元。因退一賠十索賠不成，胡先生作為原告，將商家集品堂食品有限公司南寧分公司及總公司告上法庭。

    原告律師指出，《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》已于去年3月15日起施行。其中規(guī)定，因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者有權(quán)向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利。

    此外，《食品安全法》規(guī)定：違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以要求生產(chǎn)者或者銷售者支付價(jià)款10倍的賠償金。

    “退一賠十的訴求有理有據(jù)。”原告律師說，在《最高人民法院關(guān)于發(fā)布第六批指導(dǎo)性案例的通知》中，也有類似退一賠十的判賠案例。